Gemeentehuis,
gemeenteraads
vergadering
over bezuinigingen
Namens onze fractie heb ik het volgende opgemerkt over het bezuinigingsvoorstel van het college.
Voorstel van het college
Het college wil:
- 224.500 euro bezuinigen op het onderdeel ‘ bestuur en dienstverlening’;
- 194.500 euro op de ‘fysieke sector’;
- 688.000 op de ‘sociale sector’.
Tot slot wil het college 485.000 euro binnenhalen via een belastingverhoging.
Reactie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks)
Vanavond is het van belang dat we structurele keuzes maken voor de komende jaren in het kader van de tweede fase van de bezuinigingen. Graag wil ik namens de fractie van Progressief Halderberge hierop reageren en onze keuzes toelichten.
Allereerst wil ik ingaan op de enquête, de vragenlijst over de bezuinigingen voor onze inwoners. Het college heeft deze lijst opgesteld en gevraagd aan onze inwoners om deze lijst in te vullen. In tegenstelling tot de eerste fase van de bezuinigingen, heeft het college dit nu wel gedaan. Dat is prima, positief. Ook bedankt aan de inwoners die de vragenlijst hebben ingevuld.
Het college was blij met het resultaat: er hebben 230 inwoners de vragenlijst ingevuld. Onze fractie had graag meer reacties gezien – we hebben 30.000 inwoners en 23.000 kiesgerechtigden - , maar we hebben al eerder aangegeven dat we vonden dat deze manier niet prikkelend genoeg is en dat dit mensen niet zou verleiden om de lijst te gaan invullen. Dat blijkt ook want de jeugd (18-25 jaar) is ondervertegenwoordigd en zoals gezegd 230 inwoners hebben deze ingevuld, dat is 1 % van onze inwoners. Maar ook al is deze enquête niet representatief te noemen, onze fractie houdt wel degelijk rekening met de uitkomsten van de enquête.
De keuzes die onze fractie maakt in de tweede fase van de bezuinigingen sluit aan bij onze visie van de afgelopen jaren en bij de eerste fase van de bezuinigingen.
Dat betekent dat we de lijn doortrekken die we hebben ingezet. Onze fractie begrijpt dat er weer moet worden bezuinigd. De vraag is wederom: op welke posten gaan we dat doen? Ons motto is: “Gooi niet overboord wat we hebben opgebouwd”! Duidelijk moet zijn dat we het dan hebben over de sociale sector. Wij willen hier niet op bezuinigen! Wij kiezen voor sport, kunst, cultuur, jeugd, ouderen, onderwijs en vrijwilligers. De sociale sector is het hart van onze gemeente, van onze kernen. Van groot belang voor de leefbaarheid. Daar moeten we vanaf blijven.
Progressief Halderberge vindt het niet meer dan logisch om eerst naar onszelf te kijken als het gaat om de bezuinigingen. Daar moet je beginnen! En dat betekent een kleinere gemeentelijke organisatie, dus minder ambtenaren en minder inhuur van dure adviesbureaus.
Wat ons betreft kan er nu best bezuinigd worden op de adviesbureaus. Voor bijna alles lijkt het college de hulp van deze bureaus in te moeten roepen. We zijn hier vorig jaar € 1,4 miljoen aan kwijt geweest. Onze visie is: beperk de inhuur van adviesbureaus tot een minimum. Hier valt veel geld te verdienen.
Ook vinden we het belangrijk dat we als gemeentebestuur zelf het goede voorbeeld geven. Progressief Halderberge roept al jaren dat 3 wethouders genoeg zijn en nu neemt het college dit gelukkig over! Prima, positief, maar helaas niet nu al, want dit geldt pas voor de periode na de verkiezingen in maart 2014. De voorstellen van het college voor de bezuinigingen op het gebied van bestuur en dienstverlening zijn prima, want hiermee geven we zelf het goede voorbeeld.
Wij kiezen voor een sober beleid. Onder andere het versoberen van feestelijke en officiële bijeenkomsten. Daarnaast willen we, als het gaat om een sober beleid, het onderhoud van wegen uitstellen en inperken tot het hoogstnoodzakelijke zonder dat hierbij uiteraard de veiligheid in het geding komt. Want we geven jaarlijks miljoenen uit aan het onderhoud van wegen, en hier kan in onze ogen echt wel wat af. Bij bezuinigingen kiest Progressief Halderberge namelijk allereerst voor mensen.
Progressief Halderberge wil niet bezuinigen op Halderberge als een culturele groene toeristische gemeente. Dit betekent dat de toeristenbelasting niet omhoog gaat en er niet wordt bezuinigd op het onderhoud van het groen. De redenen hiervoor zijn dat we uit economisch en recreatief oogpunt het geen goede zaak vinden het niveau hiervan omlaag te brengen. Dit geldt ook voor cultuur. Immers cultuur is ook goed voor het toerisme, want daar is cultuur een groot onderdeel van. Met minder subsidie voor cultuur zal er minder mogelijkheden zijn voor het toerisme en komt er dus ook minder geld in het laatje. Denk aan musea en multifunctionele accommodaties (theater, muziek en films). Alles levert geld op, omdat mensen het bezoeken, juist dat hebben we nodig in slechte financiële tijden. Het is zo makkelijk om te roepen dat het ‘allemaal niet nodig is’, maar recreatie en cultuur is o zó belangrijk, ook voor onze ondernemers en ook voor de financiële toestand in onze gemeente.
Voorzitter, de keuzes van Progressief Halderberge hebben tot gevolg dat we niet hoeven te bezuinigen op de sociale sector, zoals het college dit wel voorstel. De sociale sector moet het hart van onze gemeente en onze kernen blijven. Dit is van groot belang voor de leefbaarheid van Halderberge. Daar wil onze fractie zich hard voor maken.
Bijna tot slot, kom ik nu bij de kosten voor onze inwoners. We hebben altijd gezegd dat we geen extra lasten en geen verhoging van de lokale lasten willen met meer dan het inflatiepercentage en ik wil hier nadrukkelijk bij zeggen tot nu toe. We zitten nu in de tweede fase van de bezuinigingen en tijdens onze laatste ledenvergadering speelde hetzelfde als uit de vragenlijst naar voren is gekomen over een eventuele verhoging van de lokale lasten. Enkel en alleen voor het behoud van de sociale voorzieningen is een meerderheid van onze aanwezige leden op die avond van mening dat een verhoging van de OZB tot de mogelijkheden behoort om geld binnen te halen.
Voor wat betreft het voorstel voor het heffen van een hondenbelasting, prima, we zien dit wel zitten, maar we verbinden hier wel een aantal voorwaarden aan. En dat zijn de volgende. er moeten voldoende honden uitlaatplaatsen komen, er moeten voldoende poepzakjes aanwezig zijn en moeten voldoende bakken zijn om de poepzakjes in weg te gooien en daarnaast moeten er voldoende bijzondere opsporingsambtenaren (boa’s) worden ingezet om iedereen te bekeuren die de hondenpoep niet opruimt. Onze fractie heeft al in een brief aan het college gevraagd of net als in Roosendaal – dat loopt daar goed - geen stagiaires als BOA kunnen worden ingezet voor de hondenpoep.
We vragen dan ook het college om in dit kader zo snel als mogelijk met een plan van aanpak te komen als we de hondenbelasting gaan invoeren. De reactie van het college hierop was dat het hondenpoepbeleid op de agenda van de gemeenteraad staat in september 2013.
Tot slot: ‘sociaal bezuinigen’ kan, maar vraagt om andere keuzes dan die door het college worden voorgesteld! Laten we daar als raad met z’n allen voor gaan! In het belang van onze inwoners! We vinden het onvoorstelbaar waarom altijd geld weg moet bij de sociale sector! Het kan anders, als je maar wil.
Amendement van de coalitie
De coalitie heeft een amendement en wil:
- 250.000 euro bezuinigen op het onderdeel ‘ bestuur en dienstverlening’;
- 250.000 euro op de ‘ fysieke sector’;
- 250.000 op de ‘ sociale sector’.
Tot slot wil de coalitie 750..000 euro binnenhalen via een belastingverhoging.
De stemming
Door de afwezigheid van Anita Olsthoorn van de WOS was de stemming 10 voor het amendement van de coalitie (CDA, WOS, ONS en Gemeenschapsbelangen) en 10 tegen van de oppositie (VVD, OfH, VDG, Hoeven2000 en onze fractie). Dit betekent dat door het staken van de stemmen, het amendement tijdens de volgende raadvergadering op 30 mei as. opnieuw in stemming wordt gebracht. Ben benieuwd of de coalitie dan wel compleet is?
Frits Harteveld
Hierbij de antwoorden van de fractie Progressief Halderberge op de door de reporter van de Halderbergse Bode gestelde vragen over de wijze waarop de burger wil dat er in Halderberge verder bezuinigd gaat worden.
Zie ook de rubriek Nieuws van onze website.
Wat is uw overallvisie op de standpunten van de burgers die mee hebben gedaan met de enquête?
Ondanks dat er maar 1% van onze inwoners gereageerd hebben op de vragenlijst, is Progressief Halderberge tevreden met het resultaat. En ook al is deze enquête niet representatief te noemen, door onze fractie zal wel degelijk rekening gehouden worden met de uitkomsten zoals aangegeven in de eindrapportage.
Strookt de uitslag van de enquête met de visie van uw partij?
In grote lijnen wel. De keuzes die we ook nu weer gaan maken sluiten aan bij onze visie van de afgelopen jaren. Ons motto is en blijft: “Gooi niet overboord wat we hebben opgebouwd”! Duidelijk moet zijn dat we het dan hebben over de sociale sector. De sociale sector die wij zien als het hart van onze gemeente en van onze kernen. Van groot belang voor de leefbaarheid. Daar moeten we vanaf blijven! Hiermee sluiten we aan bij de uitslag van de enquête dat er weinig draagvlak is voor bezuinigingen op de bijzondere bijstand, vrijwilligers, de bibliotheek, maatschappelijke ondersteuning en mantelzorg.
Ook zitten we op één lijn met de burgers (die hebben meegedaan aan de enquête) als het gaat over het bezuinigen op bestuur, organisatie, feestelijke gelegenheden, ondersteuning van de fracties en gemeentelijke publicaties. Progressief Halderberge vindt het niet meer dan logisch om eerst naar onszelf te kijken als het gaat om de bezuinigingen. Dat betekent een kleinere gemeentelijke organisatie, dus nog minder ambtenaren, één wethouder minder en efficiënter werken. Dit roepen wij al jaren! Daarnaast moet de inhuur van adviesbureaus tot een minimum beperkt worden en de raad zelf, zal ook moeten inleveren.
Tot nog toe hebben we steeds aangegeven de lasten voor onze inwoners niet te willen verhogen. Geen extra lasten en geen verhoging van de lokale lasten met meer dan het inflatiepercentage. Maar tijdens onze laatste ledenvergadering speelde hetzelfde als uit de enquête naar voren is gekomen over een eventuele verhoging van de lokale lasten. Enkel en alleen voor het behoud van de sociale voorzieningen is een meerderheid van de aanwezige leden op die avond van mening dat een lichte verhoging van de OZB tot de mogelijkheden behoort om geld binnen te halen. Voor wat betreft het heffen van een hondenbelasting, dit zien we alleen zitten als er voldoende bijzondere opsporingsambtenaren (boa’s) kunnen worden ingezet om iedereen te bekeuren die de hondenpoep niet opruimt.
Progressief Halderberge heeft ook geen enkele moeite met het bezuinigen op de openbare ruimte, zoals de wegen. Bij bezuinigingen kiezen wij allereerst voor mensen. Van de miljoenen die uitgetrokken worden aan stenen en asfalt kan in onze ogen dus echt wel wat af.
Waar we wel moeite mee hebben is het bezuinigen op recreatie en cultuur. De redenen hiervoor zijn dat we uit economisch en recreatief oogpunt het geen goede zaak vinden het niveau hiervan omlaag te brengen. Immers cultuur is ook goed voor het toerisme, want daar is cultuur een groot onderdeel van. Met minder subsidie voor cultuur zal er minder mogelijkheden zijn voor toerisme en zal er dus ook minder geld in het laatje komen. Denk aan musea en multifunctionele accommodaties (theater, muziek en films). Alles levert geld op, omdat mensen het bezoeken, juist dat hebben we nodig in slechte financiële tijden. Het is zo makkelijk om te roepen dat het ‘allemaal niet nodig is’, maar recreatie en cultuur is o zó belangrijk voor ook de financiële toestand in Halderberge.
Hoeverre laat u de uitslag meewegen in uw standpunt bij de behandeling van de nieuwe bezuinigingsoperatie?
Zoals uit het bovenstaande is op te merken, heeft het ons voor het grootste gedeelte alleen maar in onze visie versterkt!
Welke zaken die de burger wenst zijn haalbaar en welke niet?
Wij maken een uitzondering voor de onderdelen die te maken hebben met de sociale sector, het toerisme, cultuur en activiteiten die de betrokkenheid van onze inwoners (dus ook jeugd) bij de politiek kunnen bevorderen. Voor het overige is alles bespreekbaar.
Toos Verschuur
Dit jaar hadden we geen jubilarissen die in aanmerking kwamen voor het PvdA speldje.
Dus hebben we deze gelegenheid aangegrepen om nader kennis te maken met onze kersverse voorzitter van de PvdA afdeling Halderberge, Claudia van Domburgh.
Met een uitgebreide High Tea is de middag voorbij gevlogen en zeker voor herhaling vatbaar.
Ellen van Nijnatten
Tijdens de commissie Samenleving, Middelen en Veiligheid zijn een aantal B&W voorstellen besproken. Hieronder ga ik op een tweetal van de voorstellen in.
Brede school in Hoeven en renovatie sportcomplex Hoeven
Brede school had er al lang kunnen staan
Duidelijkheid, dat is wat er gemist werd in dit voorstel! Allerlei dwarsverbanden en nieuwe ideeën hebben er alleen maar voor gezorgd dat de brede school er op zijn vroegst pas staat in het schooljaar 2015-2016. Waren we bij de plannen uit 2010 gebleven, dan hadden de kinderen nu al van onderwijs in een nieuwe school kunnen genieten.
Boekhoudkundige constructie
Progressief Halderberge is ongelukkig met de boekhoudkundige constructie die gevonden is om allerlei waterbergingen onder te brengen in het Verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan. Dit wordt alleen maar gedaan om de plannen rondom de brede school en de sportvelden niet nog meer financieel te belasten. Onze visie is wees open en eerlijk over hoeveel een plan gaat kosten. Zoek hiervoor geen potjes op waardoor de rioolbelasting omhoog moet. Hoeveel? Ook dat is onduidelijk.
Waar is de integrale aanpak
Wat ook gemist wordt is een integrale aanpak! Waarom kon er de vorige raadsvergadering geen voorstel over de brede school gepresenteerd worden, inclusief een financiële onderbouwing, en dat geldt ook voor de sport.
Vorige maand behandelde we nog de heroverweging Sportnota 2011. Daar werd uitgegaan van financiële voordelen die te behalen zouden zijn bij een gezamenlijke aanbesteding van de kunstgrasvelden. Hoeveel dat is weten we nog niet. Of het haalbaar is blijft ook onduidelijk. Of een en ander voor 1 juni te regelen is ook dat weten we nog niet.
Niet te filmen
Het is toch niet te filmen dat we nu weer een e-mail van de voorzitter van de voetbalvereniging hebben ontvangen, en dit, nadat hij al vele malen heeft ingesproken over zijn ongerustheid met betrekking tot het al dan niet kunnen starten met de trainingen in oktober. Nog steeds zijn er geen duidelijke afspraken met de clubs gemaakt over wat wel of niet binnen het budget van 1,5 miljoen gerealiseerd gaat worden. Als eigenaar van het hoofdveld, waar de brede school komt te staan, heeft de voetbalvereniging wel een troef in handen. Zolang zij hun handtekening niet zetten onder het koopcontract, kan er niet gestart worden met de bouw.
Locatiekeuze brede school Oud Gastel en renovatie sportpark Blankershove
Progressief Halderberge is verbaasd. Het college kiest voor scenario 2 voor de realisatie van de brede school in Oud Gastel en de renovatie van het sportpark Blankershove. Waarom niet voor het scenario (3B) dat de voorkeur heeft bij de schoolbesturen en de voetbalvereniging.
Er wordt gesteld dat scenario 3B financieel het minst goed scoort. Waar hebben we het dan over? Een keuze voor deze optie heeft het voordeel van een goed zichtbare centrale locatie in het dorp. Ook ontstaat er een compact sportpark. En ook al is de ruimte op het park iets beperkter, daar blijkt de groot gebruiker (voetbalvereniging) geen moeite mee te hebben.
Nogmaals waar kiezen we voor? Tussen 2 en 3B zit een verzwaring van de kapitaalslasten met 12.500 euro op jaarbasis. Daarvoor krijg je een school op een locatie die de voorkeur heeft van de hoofdgebruikers. Een locatie die ligt op een goed zichtbare centrale ruimte in het dorp. Het voordeel hiervan is dat de kans op vandalisme een stuk kleiner is.
Wat onze fractie betreft kan, als tussenstap, ook gekozen worden voor een verdere uitwerking van scenario 3B naast 2. Daarna maken we pas de officiële keuze en dan kan er gestart worden met de uitwerking van één van de twee. Dit hoeft volgens ons geen vertraging op te leveren! Wij zouden hierover graag met een motie komen tijdens de raadsvergadering. Maar als blijkt dat hier te weinig draagvlak voor is binnen de raad, moeten we ons de vraag stellen “of het zin heeft om deze dan toch nog in te dienen”.
Wilt u de band afluisteren ga dan naar http://halderberge.raadsinformatie.nl
Toos Verschuur
Tijdens deze commissievergadering heb ik volgende opmerkingen namens onze fractie gezegd over de onderstaande onderwerpen.
Vaststellen bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Airparc Seppe
Allereerst ben ik ingegaan op de reden waarom wij het bestemmingsplan voor Airparc Seppe bespreken. De voorgenomen activiteiten waren namelijk in strijd met de Verordening Ruimte van de provincie, maar inmiddels is de meerderheid in de staten om en gaat de provincie toch akkoord met deze ontwikkeling.
En dat is jammer, want wij hebben vanaf het begin aangegeven deze ontwikkeling niet te zien zitten; dit is geen goed plan. We vinden dit geen goede plek voor een nieuw bedrijventerrein in onze gemeente.
We kunnen het niet anders zien, want in het voorstel van het college staat: ‘de ontwikkeling van Airparc Seppe richt zich op de kleinere (civiele) bedrijven breder dan enkel vliegtuigonderhoud’. En dat blijkt ook uit het bestemmingsplan, dus gewoon een nieuwe bedrijventerrein.
Waarom in Bosschenhoofd? Er staat in de regio nog zo veel leeg! En we hebben toch Borchwerf, dat was toch de afspraak!
Vervolgens ben ik op de volgende onderwerpen ingegaan.
Het is een feit de vliegtuigbewegingen toenemen. Het klopt dat ze binnen het aantal vergunde vliegbewegingen blijven, maar het betekent gewoon extra lawaai en dus extra overlast. Wethouder Akkermans zegt dan, de verwachting is dat het aantal vliegbewegingen – en nu komt het – met slechts enkele duizenden, drie duizend zal stijgen. Dat is nogal wat, daar kun je niet even makkelijk overheen stappen en zeggen dat het wel meevalt.
Door de aantasting van natuur en landschap als gevolg van deze ontwikkeling, moet de gemeente geld storten voor groencompensatie. Het college wilde eerst niet zeggen hoe hoog dit bedrag is; het is wel een fors bedrag en daar komt de wethouder nog op terug.
Als gevolg van deze ontwikkeling nemen ook de verkeersbewegingen toe!
Een ruimte meerderheid van de raad, op OfH en onze fractie na, steunt deze ontwikkeling.
In de tweede termijn, heb ik aangegeven dat onze fractie deze ontwikkeling niet ziet zitten, we vinden het geen goede plek voor een nieuw bedrijventerrein, terwijl er al genoeg leegstand is en daarom gaan wij niet mee in een ontwikkeling waar we niet achter kunnen en willen staan en deze verantwoordelijkheid nemen we niet.
Herijking gebiedsvisie Oudenbosch
De achtergrond van dit voorstel is dat het college in aanmerking wil komen voor financiering vanuit de provincie om het unieke en waardevolle culturele erfgoed in de kern Oudenbosch wil herontwikkelen. Met als nevendoel om hierdoor het toerisme een impuls te geven en meer mensen wil verleiden om naar Oudenbosch te komen. Een prachtig voorstel, ik heb ook gezegd, wie kan hier nu op tegen zijn?
Het klinkt allemaal mooi, maar de kosten over het uitvoeren van dit plan (onder andere de doorgaande route in de kern Oudenbosch nadat de rondweg er ligt) is niet bekend.
We hebben aangegeven dat we in een economische moeilijke tijd leven, de bezuinigingen komen er weer aan en is het maar de vraag of we het wel kunnen (en wat mij betreft ook willen) betalen.
Prima, natuurlijk om een subsidie bij de provincie aan te vragen, maar over de praktische financiële haalbaarheid is het laatste woord nog niet gezegd.
Alle fracties hebben met dit voorstel ingestemd.
Diftar
Een voorstel van het college met veel onduidelijkheden en veel vragen.
Niet alleen onze fractie, maar de hele raad.
Onze fractie is voorstander van het scheiden van afval en zeker om dit te stimuleren. Het gaat hier om gedrag.
Wat ons betreft zou de basis en het uitgangspunt moeten zijn dat de kosten voor onze inwoners die hun gedrag NIET veranderen, hetzelfde blijven betalen en dat de kosten voor onze inwoners die WEL werk maken van afvalscheiding worden verlaagd!
En de vraag is of we dit met de keuze van het voorstel (volume/frequentiesysteem) van het college wel bereiken.
In dit kader is het van belang om te weten, hoe doen we het met het scheiden van afval ten opzicht van het landelijk gemiddelde. Want als blijkt dat we het al heel goed doen, is het maar de vraag of dit nu het juiste systeem is om je doel te bereiken.
Ook van belang is om te weten, wat de financiële gevolgen zijn van dit systeem. Maar dat staat niet in het voorstel; het moet nog worden uitgewerkt en volgende maand krijgen we nog een informatieavond over het onderwerp. Ik vraag me dan af waarom we niet uitgewerkt voorstel bespreken?!?
Het bleek dus dat veel informatie ontbreekt, zoals ook bijvoorbeeld: kan de container op slot voor de buurman/buurvrouw die hun afval kwijt wil?, wat zijn de gevolgen voor de volksgezondheid als het afval wordt opgespaard? En we krijgen van de gemeente tips bij stankoverlast, maar welke tips is nog niet bekend.
Ook onduidelijkheid over de inzet van de Boa’s, want de nadelen van dit systeem zijn bekend: dumpen van afval in de natuur, buitengebied of bij de buren. En hoe gaan we daar mee om?
Tot slot heb ik gevraagd hoe het college denkt over burgerparticipatie. Mocht er een proef komen, in hoeverre hebben onze inwoners invloed of de proef doorgaat of niet? Ook onbekend. Ook heb ik aangegeven bij een eventuele proef om een klankbordgroep van gebruikers op te richten, die gevraagd en ongevraagd advies geven.
Al met al een onduidelijk voorstel met veel vragen.
Wilt u de band afluisteren ga dan naar http://halderberge.raadsinformatie.nl
Frits Harteveld
Landelijke actie NLdoet
Alweer het vijfde jaar
Alweer voor het vijfde jaar staken ook een aantal Halderbergse raads- en collegeleden hun handen uit de mouwen tijdens deze landelijke actie. Zaterdag 16 maart jl. zijn we actief geweest in de Alpha-zaal te Oudenbosch. De een met een verfkwast, de ander met een poetsdoek of een ragebol. In een gezellige sfeer hebben we deuren geschilderd, muren geverfd en diverse schoonmaakwerkzaamheden verricht. Als lid van de gemeenteraad was ook ik van de partij. Wat mij opviel was de goede conditie waarin de zaal verkeert. Dit is alleen maar mogelijk door het fantastische werk dat door vele vrijwilligers jaarlijks in de gymzaal wordt verricht.
Kloppend hart
Vrijwilligers zijn het kloppend hart van vele sociale initiatieven. Het Oranje Fonds laat daarom met NLdoet zien hoe belangrijk actieve burgers voor de samenleving zijn. Daarnaast draagt NLdoet bij aan een goed imago van het vrijwilligerswerk.
Recordaantal
In 2013 waren ruim 310.000 Nederlanders actief bij ruim 8.300 klussen, een recordaantal.
Toos Verschuur
Op 5 februari jl. heeft de Tweede Kamer een motie van het kamerlid Ahmed Marcouch aangenomen. In deze motie wordt voorgesteld om een project in Assen, waarbij werkloze jongeren werkervaring opdoen bij de politie, voor de hele Nationale Politie door te voeren. De minister, de heer Opstelten, heeft positief gereageerd op deze motie.
In Assen loopt het project sinds september 2011. Elf werkloze jongeren konden voor twee jaar aan de slag bij de politie. Het college van burgemeester en wethouders heeft in december 2012 een tussenevaluatie laten uitvoeren. Hieruit bleek dat de pilot een succes is. De politie geeft aan dat de jongeren hen met name ontlasten bij het opstellen van processen-verbaal, het uitwerken van rapportages van voorvallen op straat en veel andere zaken.
Omdat Progressief Halderberge ook graag onderzocht wil hebben of jongeren werkervaring kunnen opdoen bij de politie, zijn hier vragen over gesteld aan het college.
De volledige brief kunt u lezen in het nieuws op www.progressiefhalderberge.nl
Je eigen website maken!