Weblog
Zondag 22 januari 2012 om 13.00 uur Op uitnodiging van BC De Flierefluiters ben ik naar hun open dag gegaan in de nieuwe loods aan de Oude Dijk in Hoeven.
Het was een druk bezochte en gezellige open dag. Alle leeftijdsgroepen waren aanwezig, maar wat mij op viel ook veel belangstelling van de jeugd.
Ongelooflijk om te zien hoe al die vrijwilligers veel vrije tijd investeren om ervoor te zorgen dat de wagen op tijd afkomt. Zoveel enthousiasme verdient alleen maar grote waardering.
Er zijn nog vier weken te gaan, en er is nog veel te doen, ik ben benieuwd hoe de wagen er straks komt uit te zien. Een ding is zeker: ‘ze laoten ’t swienge’.
Frits Harteveld | ||||||
Donderdag 19 januari 2012 om 19.30 uur Tijdens deze informatiebijeenkomst hebben we kennis gemaakt met het handhavingsbeleid en het nieuwe dienstverleningsconcept.
handhavingsbeleid Zonder handhaving geen beleid, dat is de slogan die de overheid en dus ook onze gemeente zich ter harte moet nemen om sturing te geven aan de samenleving. In de wet is geregeld dat het college het beleid vaststelt en de gemeenteraad informeert. Tijdens de presentatie door een medewerker van de VROM-Inspectie is duidelijk geworden dat het handhavingsbeleid van onze gemeente c.q. het college onder de maat was. Dit betekent dat ons handhavingsbeleid een actualiseringsslag nodig heeft. Dat is gebeurt en het college heeft het nieuwe beleid gepresenteerd. Veel aandacht heeft het college moeten schenken aan de communicatie. Veel overtredingen komen voort uit onbekendheid met de wet- en regelgeving en onbekendheid met het handhavend optreden door de gemeente, Door daar bekendheid aan te geven, kan het spontaan naleefgedrag toenemen. Ook draagt een gedegen en open communicatie bij aan het draagvlak voor de gemeente als organisatie: open, transparant en laten zien wat zij doet en waar zij voor staat.
Ook hebben we een toelichting gekregen over de prioriteiten van het college. Voor het stellen van prioriteiten heeft het college gebruik gemaakt van het risico afwegingsmodel (DBC-Risicoanalyse) in drie categorieën: hoog, gemiddeld en laag. Om dit allemaal waar te kunnen maken, heeft de VROM-Inspectie dringend geadviseerd om minimaal twee BOA’s (buitengewoon opsporingsambtenaar) te benoemen. Om de salarissen van deze ambtenaren te betalen, is een extra bezuinigingsopgave van € 100.000 noodzakelijk. Deze opgave maakt onderdeel uit van het raadsvoorstel over de bezuinigingen die op donderdag 26 januari as. in de commissie en op 9 februari as. in de gemeenteraad wordt besproken.
Een interessante en leerzame avond waar duidelijk is geworden dat deze inhaalslag echt noodzakelijk was.
dienstverleningsconcept Op een interactieve wijze zijn we wegwijs gemaakt met het nieuwe dienstverleningsconcept van onze gemeente. Een bijzonder leuke formule om zo de raad te informeren.
De dienstverlening van onze gemeente is een kwestie van goede afspraken en duidelijk zijn, maar vooral van mensenwerk. Het concept rust op 4 pijlers: 1 hartelijk; de overtreffende trap van beleefd en correct; oprechte interesse, oprechte vriendelijkheid en vooral de oprechte bereidheid om de ander van dienst te zijn; 2 menselijk; we brengen op alle fronten de menselijke maat in onze dienstverlening; 3 stimulerend; we zijn er niet om burgers ‘nee’ te verkopen. Liever denken we met de mensen mee, waar dat nodig en mogelijk is gaan we van de gebaande paden af; 4 helder; op de overheid in het algemeen moet je kunnen bouwen en vertrouwen. De gemeente is daarom altijd duidelijk over wat ze wel en niet voor haar inwoners kan betekenen.
Nadat de gemeenteraad op 9 februari as. heeft ingestemd wordt de nieuwe dienstverleningsformule uitgevoerd.
Ook wordt in 2012 uitvoering gegeven aan het project ‘prettig contact met de overheid’. Op basis van een door Progressief Halderberge ingediende motie, maakt dit onderdeel uit van de nieuwe dienstverleningsformule van de gemeente. Dit betekent dat de Halderbergse dienstverlening ook gericht zal zijn op het voorkomen van geschillen, voorkomen van beroepszaken en klachten, grotere klanttevredenheid, betere dienstverlening en modernisering van de gemeente door een meer open, actievere en oplossingsgerichte aanpak.
Ik ben ervan overtuigd dat onze inwoners door de invoering van dit nieuwe dienstverleningsconcept er echt op vooruit gaan en het zeker gaan merken.
Frits Harteveld | ||||||
Maandag 19 december 2011 om 20.00 uur Tijdens het tweede deel van de vergadering van de gemeenteraad heb ik namens de fractie van Progressief Halderberge het volgende opgemerkt. Op donderdag 15 december jl. is de vergadering geschorst, omdat het bijna 23.00 uur was en er nog vijf agendapunten niet waren behandeld.
Voorstel tot vaststelling van Plan van Aanpak voor actualisering Parkeernota
Onze fractie is blij met dit voorstel van het college om een parkeerbeleidsplan op te stellen, een duidelijk integraal plan voor het parkeren in onze gemeente. Dit is een positief punt.
Een ander positief punt is dat er aandacht is voor burgerparticipatie in het proces om te komen tot dit plan. Helaas jammer – en nu ga ik over op de minder positieve punten - , om een voorbeeld te geven dat de inwoners en de scholen niet als partij worden genoemd. De wethouder heeft toegezegd dit te herstellen.
En ook minder blij zijn we met het voorstel van het college om weer een adviesbureau in te schakelen bij het opstellen van parkeerbeleidsplan. Naar ons idee kunnen onze ambtenaren dit zelf ook doen, zij zijn kundig genoeg.
Namens onze fractie heb ik een stemverklaring afgeven: wij zijn tegen het inschakelen van het adviesbureau Goudappel Coffeng. Wel zijn we voorstander dat er een parkeerbeleidsplan komt.
Ontwikkeling Airparc Seppe
Ik heb aangegeven dat de reden is waarom we dit voorstel voor de ontwikkeling van Airparc Seppe bespreken is dat de Verordening ruimte van de provincie deze ontwikkeling NIET toelaat. De gemeente wil via een onderbouwing aan de provincie vragen om het Airparc Seppe toch mogelijk te maken door in de Verordening ruimte ‘een zoekgebied voor stedelijke ontwikkeling’ op te nemen.
Wij zijn niet overtuigd van nut en noodzaak van de uitbreiding van (de zakelijke markt van) Airparc Seppe. Er staan genoeg leegstaande bedrijfsruimtes in de omgeving leeg en wij denken niet dat er nu in deze tijd onvoldoende belangstelling is van bedrijven voor de uitbreiding van Seppe. Wij zijn tegen de uitbreiding – als gevolg van de zakelijke vluchten – van de vliegbewegingen en het verdwijnen van groen. Deze uitbreiding gaat ten koste van het groen, het milieu en levert extra verkeersoverlast op voor de omwonenden.
We hebben grote twijfels over de uitbreiding van Seppe en zien deze uitbreiding als een volgende stap voor bijvoorbeeld het verlengen van de start-en landingsbaan voor de uitbreiding van de zakelijk vluchten.
Onze fractie is, was en blijft tegen uitbreiding van Seppe.
Initiatiefvoorstel VVD inzake (hernieuwde) kaderstelling bestemmingsplan Hoeven zuidwest & De Reuzelaar.
Onze fractie is het eens om de plannen in Hoeven op te knippen. Dit hebben we ook in onze zienswijze over de startnotitie Hoeven zuidwest & De Reuzelaar aan het college aangegeven. Ook hebben wij een alternatief plan voor Hoeven. Zowel onze zienswijze als het alternatieve plan kunt u terugvinden op onze nieuwsrubriek, zie 9 en 11 november 2011. De uitgangspunten van ons plan komen niet altijd overeen met die van het initiatiefvoorstel van de VVD, maar we het voorstel van de VVD gesteund omdat ook wij het vermarkten via een Europese aanbesteding niet zien zitten, want het zit vol met risico’s en je bent de hele regie kwijt.
Locatie Bus, Stampersgat
De fractie van VVD en onze fractie hebben gezamenlijk een motie ingediend waarin we uitspreken dat de ontwikkeling van de locatie Bus een integraal onderdeel is en moet blijven van het centrumplan Stampersgat. We hebben het college verzocht om daartoe in overleg met Bernardus Wonen te treden en eind februari 2012 de raad te informeren over de uitkomsten en mogelijke (financiële) consequenties.
Helaas waren alleen de VVD en onze fractie voor deze motie, de rest van de raad was tegen en dus is deze motie verworpen.
Prioritering strategische agenda West-Brabant 2012-2020
De fractie van VVD en onze fractie heeft met een motie het college verzocht om de hieronder genoemde zienswijze in te dienen bij het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling West-Brabant met betrekking tot de strategische agenda West-Brabant 2012-2020: - een top 5 prioriteitprojecten te benoemen per thema: economie, - bij het opstellen van het uitvoeringsprogramma behorende bij de strategische agenda West Brabant de gemeenteraden bij de prioritering
Deze motie is verworpen door de meerderheid van de raad.
Wilt u de band afluisteren ga dan naar http://halderberge.raadsinformatie.nl
Frits Harteveld
| ||||||
Donderdag 15 december 2011 om 19.30 uur Tijdens de vergadering van de gemeenteraad heb ik namens de fractie van Progressief Halderberge het volgende opgemerkt.
Industrieterrein Bosschendijk
Prima, dat de ondernemer Jan Verdaas vooruit wil en plannen heeft, maar onze fractie vraagt zich af of dat wel op een bedrijventerrein kan en of we dat wel willen? Onze fractie ziet dit eigenlijk niet zitten. Feestjes horen in horeca-aangelegenheden en niet in een particuliere loods. Verreweg de meerderheid van de gemeenteraad denkt daar ook zo over. En daarom heeft de meerderheid van de gemeenteraad, behalve Gemeenschapsbelangen Halderberge ingestemd met het voorstel van het college om dit soort activiteiten te verbieden.
Bestemmingsplan Tivoliplein
Onze fractie heeft begrepen dat de waterberging onder de parkeergarage, geen onderdeel uitmaakt van het bestemmingsplan. Wat betekent dit? Kunnen we dan wel vandaag een besluit nemen?
Wethouder Suijkerbuijk heeft tijdens de commissievergadering gezegd – en dat staat ook in het verslag - dat hij samen met de deskundigen, de verschillende mogelijkheden voor de verkeersontsluiting heeft bekeken. De conclusie in overleg met de verkeerskundigen was dat het huidige voorstel de beste oplossing biedt, rekening houdend me de inwoners en met zo min mogelijk overlast. De gemeente heeft gekeken naar alle mogelijkheden om eventuele overlast voor de bewoners van de Lollestraat te beperken, aldus het verslag.
Ook heeft de wethouder toegezegd dat hij gaat overleggen met de verkeerskundigen en daarbij zal ook gekeken worden naar de alternatieven van de inwoners. En hij zegt toe dat hij de insprekers erbij zal betrekken, volgens het verslag.
Uit het gesprek die de heer Boost namens de inwoners van de Markt met de wethouder heeft gehad, blijkt het tegenovergestelde. Het was een eenrichtingsverkeer tijdens dit gesprek, en er is dus NIET gekeken naar de verschillende mogelijkheden en de alternatieven van de inwoners. Ik heb namens een fractie gevraagd naar een verkeerstechnische onderbouwing – die voor onze fractie erg belangrijk is - en wat blijk, deze is op 2 december door het college vastgesteld, dus NA de commissievergadering. Een vreemde en niet logische gang van zaken die niet acceptabel is.
Tussen de commissie en de raad, hebben de fractie van de VVD en Progressief Halderberge een gesprek gehad met de vertegenwoordigers van de Lollestraat en de Markt. En er blijken wel alternatieven te zijn, die op meer draagvlak van de inwoners en op meer kwaliteit kan rekenen, zoals de uitrit niet via het Collegestraatje maar via de Ankerstraat en/of via de Buys-locatie en parkeren op de Parklaan. Want voor onze fractie is het duidelijk dat vanuit verkeersveiligheid de uitrit via het Collegestraatje niet kan. Dit wordt ondersteund door het besluit van het college om het Stoofstraat te sluiten voor auto’s. En ook voor ons is duidelijk dat de Lollestraat zijn groene karakter moet behouden.
Onze fractie stelt concluderend vast dat:
- de wethouder geen invulling heeft gegeven aan burgerparticipatie want hij heeft de inwoners van de Lollestraat en de Markt niet betrokken bij de voorbereiding van de plannen van de parkeergarage in de Lollestraat; Dat vinden we echt jammer. Een gemiste kans;
- niet alle mogelijkheden en alternatieven zijn onderzocht terwijl de wethouder dit wel heeft gezegd in de commissie, voor ons een grote teleurstelling en we benadrukken dan ook: eens en nooit meer;
- het bestemmingsplan is niet rijp voor besluitvorming, want de watervoorziening onder de parkeergarage maakt geen deel uit van het bestemmingsplan en de alternatieven voor de uitrit van de parkeergarage in de Lollestraat zijn niet onderzocht.
Daarom vragen we de andere fracties of zij het eens zijn met ons voorstel om het bestemmingsplan nu niet vast te stellen. We hebben dus de raad om een uitspraak gevraagd. Helaas was de meerderheid van de raad, behalve de VVD, en ook wethouder Suijkerbuijk het hier niet mee eens. Teleurstellend, want op deze wijze is op een onzorgvuldige wijze een besluit genomen. Geen verkeerstechnische onderbouwing, geen onderzoek naar alternatieven en geen betrokkenheid van de inwoners bij het besluit over de parkeergarage.
Dan naar de Markt 68 en het initiatief van de heer Koopmans. Hij wil Markt 68 opknappen en daaraan een grand-cafe met serre koppelen.
Een goed initiatief om het voormalige poortgebouw op te knappen, want zoals het er nu bij staat kan echt niet (meer). Maar is dat eigenlijk niet de taak van de eigenaar van Markt 68 of te wel de firma Van Agt?
We zitten ermee dat door de serre van het grand-cafe de opening van het zogenaamde open plein steeds kleiner en smaller wordt. Voor de laatste gemeenteraadsverkiezingen wilden we als raad een open plein. Van deze droom is niets meer over, er zijn appartementen gekomen en misschien straks het grand-cafe en de serre. De open plein-gedachte – waar we even van hebben kunnen genieten toen er nog niet gebouwd werd - met daaronder de parkeergarage is voor onze fractie een gepasseerd station, want we hebben nu te maken met een brede doorgang naar een hofje, een historische vergissing. En onze fractie begrijpt werkelijk niet dat wethouder Suijkerbuijk – indertijd woordvoerder van het Actiegroep Open Plein-gedachte – en mevrouw Ossenblok nu tevreden zij met het resultaat en blij zijn de plannen, want dit is toch niet wat we allemaal wilden.
Nu het toch meer geen open plein is, kan wat ons betreft er best nog wel een grand-cafe met een serre bij. De meerderheid van de raad behalve VVD, Gemeenschapsbelangen en onze fractie ging akkoord met het voorstel van het college als het gaat om het bestemmingsplan Tivoli. Na het debat bleek dat de coalitie het initiatief van de heer Koopmans voor de Markt 68 met grand-cafe en serre niet zagen zitten. Hiervoor dienden zij een motie in. Hierdoor is het plan voor een grand-cafe en serre bij Markt 68 verleden tijd.
Verordening winkeltijden gemeente Halderberge
Onze gemeente is een toeristische trekpleister. Dit blijkt uit het voorstel van het college. Het college stelt voor om gelet op de zondagsrust, leefbaarheid, openbare ruimte en veiligheid de huidige situatie vanaf 1 januari 2012 voort te zetten en dit betekent dat de ondernemers de mogelijkheid behouden om iedere zondag open te kunnen zijn.
Onze visie is als volgt. Onze fractie is van mening dat de gemeente hierin faciliterend (dus niet verplicht, maar facultatief) is en dat de ondernemers zelf kunnen kiezen of zij op zondag open gaan en dat de inwoners/toeristen ook op hun beurt weer zelf kunnen kiezen of zij gaan winkelen of niet.
Onze fractie steunt dit voorstel van het college van harte.
Alleen het CDA heeft tegengestemd omdat zij het winkelen op zondag als een verstoring van de zondagsrust zien.
Wilt u de band afluisteren ga dan naar http://halderberge.raadsinformatie.nl
Frits Harteveld | ||||||
Donderdag 8 december 2011 om 19.30 uur Tijdens een besloten informatiebijeenkomst zijn we door het college geïnformeerd over de stand van zaken van de volgende projecten. Een kort impressie van deze avond volgt hieronder.
Oudenbosch - Maria Ter Engelen - Sint Annaplein/Tivoli - Haven Deze toelichting werd voor een deel gedomineerd door de parkeerproblematiek in Oudenbosch en in het bijzonder bij het Tivoliplein. Tijdens de raadsvergadering van 15 december as. staat de nieuwe geplande parkeergarage in de Lollestraat voor de toekomstige bewoners van de appartementen van het Tivoliplein op de agenda.
Rondweg Oudenbosch Door medewerkers van de provincie is toegelicht dat de rondweg sober wordt ingericht. Dit betekent dat van het oorspronkelijke budget van euro 67 miljoen, de provincie nu euro 50 miljoen beschikbaar stelt. Als gevolg hiervan gaan geplande tunnels/rotondes niet door. Binnenkort op 19 december as. vindt er een informatiebijeenkomst plaats over de wijzigingen van de rondweg. Ook is deze week duidelijk geworden dat onze gemeente niet euro 5 miljoen, maar euro 6 miljoen moet bijdragen aan de kosten van de rondweg. Onze fractie denkt dat het hier niet bij blijft. En in een tijd van bezuinigingen is dit heel veel geld en een forse aanslag op onze reserves.
Stampersgat De ontstane situatie ten aanzien van de locatie Bus is toegelicht. Evenals de ontwikkelingen van de locatie van de brede school. Het college heeft aangegeven dat volgende week hierover een besluit wordt genomen.
De conclusie van deze avond is dat er veel niet soepel verloopt, dat in het proces problemen ontstaan en dat de voortgang stagneert. Dit gaat ten koste van de leefbaarheid van onze kernen.
Frits Harteveld | ||||||
Donderdag 30 november 2011 om 19.30 uur Tijdens de vergadering van de commissie Beheer en Ontwikkeling heb ik namens de fractie van Progressief Halderberge het volgende opgemerkt.
Bestemmingsplan Tivoliplein Er waren drie insprekers. Twee insprekers voor het plan voor een nieuwe parkeergarage in de Lollestraat en een inspreker om de Markt 68 op te knappen en een grand-café te realiseren op het Tivoliplein.
Alhoewel het bestemmingsplan Tivoliplein meer is dan de nieuwe parkeergarage en Markt 68, is er eigenlijk alleen over deze twee onderwerpen gesproken.
Markt 68 De heer Koopmans – eigenaar van en bewoner van het rijksmonument in de St. Bernaertsstraat – wil Markt 68 opknappen en daaraan een grand-cafe koppelen. Een goed initiatief om het voormalige poortgebouw op te knappen, want zoals het er nu bij staat kan echt niet (meer). Alleen als gevolg van het grand-cafe wordt de opening van het zogenaamde open plein steeds kleiner en smaller. De droom van een open plein dreigt hierdoor helemaal uit elkaar te spatten. Wij komen hier tijdens de raadsvergadering op terug.
Parkeergarage in Lollestraat Het college wil een parkeergarage – voor de nieuwe bewoners van de appartementen op het Tivoliplein – in de Lollestraat aanleggen. Met de inrit via de Lollestraat en de uitrit via het Collegestraatje. Hierdoor verdwijnt het groene karakter van de Lollestraat en worden de bewoners van de Markt extra belast met verkeersbewegingen.
De bewoners van de Lollestraat willen namens hun woordvoerder de in- en uitrit via het Collegestraatje. De bewoners van de Markt op hun beurt willen namens hun woordvoerder de in- en uitrit via de Lollestraat.
Deze situatie is een gevolg van een verkeerd startpunt door wethouder Suijkerbuijk. Hij heeft de inwoners van de Lollestraat en van de Markt NIET betrokken bij de plannen met als gevolg dat de inwoners hebben ingesproken en hun alternatieven hebben aangedragen. Ik heb aangegeven dat we dit als gemeente niet goed hebben gedaan en dat we dit echt jammer vinden. Ik zie dat burgerparticipatie nog niet echt in het DNA van alle wethouders en raadsleden zit. Daar moeten we aandacht voor blijven vragen en actief aan werken om dit iedere keer weer op de agenda te zetten.
De wethouder deed de voorstellen van de inwoners af als: ‘dat hebben we al onderzocht en dat kan niet’. Een zeer teleurstellende reactie van de wethouder die hierdoor de inwoners niet serieus neemt. Ik heb aangegeven aan het college om met een verkeerstechnische onderbouwing te komen van het huidige voorstel, maar ook van de voorstellen van de inwoners en om met een alternatief te komen voor de komende raadsvergadering uiteraard in overleg met de inwoners. Op basis hiervan kunnen we dan een zorgvuldig besluit nemen, want het gaat hier om de verkeersveiligheid en deze kun je maar een keer goed regelen. Uiteindelijk heeft de wethouder dit toegezegd, maar het ging niet van harte. Jammer dat het op deze manier is verlopen maar dit is een gevolg van de opstelling van de wethouder.
Parkeernota We zijn blij met dit voorstel van het college om een parkeerbeleidsplan op te stellen, een duidelijk integraal plan voor het parkeren in onze gemeente. Minder blij zijn we dat het college weer een advies bureau heeft gevraagd dit plan op te stellen. Naar ons idee kunnen onze ambtenaren dit zelf ook doen. Een positief punt is dat in de offerte van het adviesbureau aandacht is voor burgerparticipatie. Prima dat dit zo benoemd wordt. Helaas jammer, om een voorbeeld te geven dat de inwoners en de scholen niet als partij worden genoemd. In juni 2012 moeten we als gemeenteraad het parkeerbeleid vaststellen.
Verordening winkeltijden gemeente Halderberge Onze gemeente is een toeristische trekpleister. Dit blijkt uit het voorstel van het college. Het college stelt voor om gelet op de zondagsrust, leefbaarheid, openbare ruimte en veiligheid de huidige situatie vanaf 1 januari 2012 voort te zetten en dit betekent dat de ondernemers de mogelijkheid behouden om iedere zondag open te kunnen zijn.
Onze visie is als volgt. Wij zijn van mening dat de gemeente hierin faciliterend (dus niet verplicht, maar facultatief) is en dat de ondernemers zelf kunnen kiezen of zij op zondag open gaan en dat de inwoners/toeristen ook zelf kunnen kiezen of zij gaan winkelen of niet.
Onze fractie steunt dit voorstel van het college van harte.
Voorkeursrecht percelen Hoeven Het college stelt voor om de Wvg op twee percelen (van de heren Van Oosterhout en Dekkers) in Hoeven te leggen. Dit voorstel heeft een relatie met de startnotitie Hoeven zuidwest & De Reuzelaar. Ook wij hebben onze zienswijze ingediend over de plannen in Hoeven en ook wij hebben – naast VVD en CDA – een alternatief plan gereed, waardoor je niet afhankelijk bent van marktpartijen via een Europese aanbesteding. Deze twee percelen maken geen deel uit van ons alternatief plan. Een definitief standpunt over dit voorstel van het college nemen we in tijdens de komende raadsvergadering.
Bestemmingsplan sportpark Oud Gastel Een goede ontwikkeling in Oud Gastel. Dit plan is in goed overleg met de betrokken partijen door wethouder Paantjes tot stand gekomen. Prima, wij zeggen: tempo maken met dit goede plan.
Ontwikkeling Airparc Seppe Ik heb aangegeven dat de reden is waarom we dit voorstel voor de ontwikkeling van Airparc Seppe bespreken is dat de Verordening ruimte van de provincie deze ontwikkeling NIET toelaat. De gemeente wil via een onderbouwing aan de provincie vragen om het Airparc Seppe toch mogelijk te maken door in de Verordening ruimte ‘een zoekgebied voor stedelijke ontwikkeling’ op te nemen.
Wij zijn niet overtuigd van de nut en noodzaak van de uitbreiding van (de zakelijke markt van) Airparc Seppe. Er staan genoeg leegstaande bedrijfsruimtes in de omgeving leeg en wij denken niet dat er nu in deze tijd onvoldoende belangstelling is van bedrijven voor de uitbreiding van Seppe. Wij zijn tegen de uitbreiding – als gevolg van de zakelijke vluchten – van de vliegbewegingen en het verdwijnen van groen. Deze uitbreiding gaat ten koste van het groen, het milieu en levert extra verkeersoverlast op voor de omwonenden.
We hebben grote twijfels over de uitbreiding van Seppe en zien deze uitbreiding als een volgende stap voor bijvoorbeeld het verlengen van de start-en landingsbaan voor de uitbreiding van de zakelijk vluchten.
Onze fractie is, was en blijft tegen uitbreiding van Seppe.
Rondvraag
Verzoek tot heroverweging project 'Energie bewust, thuis besparen' voor alle kernen In uw antwoord naar aanleiding van onze vragen over het project 'Energie bewust, thuis besparen' van 6 oktober jl. geeft u aan dat het project niet wordt uitgerold in onze andere kernen.
Dit vinden we bijzonder jammer. Alle betrokken partijen hebben veel tijd en energie gestopt in de voorbereiding. Het project is geslaagd. Het is dan zonde om deze tijd en energie die in dit project zijn gestopt, niet voor onze andere kernen in te zetten, want het draaiboek is er en het project was geslaagd. Waarom zouden de betrokken partijen (met name ouders en kinderen) in onze andere kernen dan hiervan niet kunnen genieten en profiteren? Het gaat hier immers mede om het bewust maken van de doelen van het project. Dit bereikt je niet door in de Halderbergse Bode te lezen dat het project succesvol was in Stampersgat, maar dit bereik je door er zelf actief aan mee te doen en als gevolg hiervan neemt de bewustwording toe.
Daarom verzoeken wij het college om te heroverwegen om het project 'Energie bewust, thuis besparen' ook in onze andere kernen uit te voeren.
Plan 'niet parkeren in het winkelgebied van Oudenbosch door de ondernemers' Onze fractie heeft met belangstelling in BN De Stem gelezen dat de ondernemers een plan bij het college hebben ingediend om parkeerhavens op te offeren voor een bredere weg en om niet te parkeren - behalve voor laden en lossen en invaliden - in het winkelgebied in Oudenbosch.
Wij zijn zeer enthousiast over dit plan en juichen dit initiatief toe. Daarom verzoeken wij het college om pro-actief met de ondernemers om de tafel te gaan om de plannen voor te bereiden en uit te voeren.
Zoals u bekend is onze fractie altijd voorstander (geweest) van een autoluw winkelgebied. Helaas is deze proef hiervoor door het college vroegtijdig gestopt. Nu zien we door het initiatief van de ondernemers een mogelijkheid om toch een (bijna) autoluw winkelgebied te realiseren.
Onze fractie verstaat onder een autoluw winkelgebied een gebied waar geen auto's komen, maar wel uiteraard voor laden en lossen en invaliden. Dit komt bijna overeen met het voorstel van de ondernemers.
Wij zijn van mening dat het college dit initiatief serieus moet nemen en zo snel als mogelijk in overleg met de ondernemers moet gaan en afspraken moet gaan maken.
Graag horen wij van het college of zij deze stap al heeft gezet en graag willen wij geïnformeerd worden en blijven over de voortgang van het overleg met de ondernemers.
Mocht dit niet zo zijn, dan verzoeken wij het college dit zo snel als mogelijk wel te doen.
Onze fractie ziet uw antwoord op onze vragen voor de komende raadsvergadering met belangstelling tegemoet.
Wilt u de band afluisteren ga dan naar http://halderberge.raadsinformatie.nl
Frits Harteveld | ||||||
Maandag 28 november 2011 om 19.30 uur Op maandag 28 november zijn we door het college uitgenodigd voor een werkbespreking over de reactieve aanwijzing over het bestemmingsplan Buitengebied.
Tijdens het eerste deel van deze avond waren ook de heren Peter van Beek en Anton Danen van de provincie aanwezig.
Allereerst hebben de beide heren van de provincie een toelichting gegeven op de reactieve aanwijzing van de provincie.
Zij gaven bijvoorbeeld aan dat de onderbouwing en motivering van onze amendementen niet altijd goed onderbouwd waren. Ook ontbrak vaak de verwerking van de inhoud van de amendementen in het bestemmingsplan zelf.
Wel is gebleken dat de provincie heeft toegegeven dat er drie zaken zijn die achteraf toch goed waren, terwijl de provincie dit in eerste instantie heeft afgewezen. Om dit terug te draaien moeten wij als gemeente hiertoe een verzoek bij de provincie indienen. Naar mijn idee de omgekeerde wereld, want de provincie heeft een fout gemaakt en wij moeten dan vervolgens verzoeken om dit weer recht te zetten.
Na de toelichting van de heren van de provincie hebben we de reactie van de gemeente op de reactieve aanwijzing van de provincie besproken. Hiervoor had het college een analyse opgesteld die als basis dient voor de reactie aan de provincie.
Ik vraag me na deze avond af hoe het mogelijk is dat het proces zo is gelopen want een ding is mij wel duidelijk geworden dat de afstemming in het voortraject tussen de provincie en de gemeente niet goed is geweest. De verwachtingen over een weer zijn niet goed besproken en benoemd. Want bijvoorbeeld achteraf blijkt dat de provincie een onderbouwing en motivering van de amendementen had willen zien en onze gemeente dit niet heeft geleverd.
De avond heeft vele leermomenten voor de toekomst opgeleverd. Dat is het winstpunt van deze avond.
Frits Harteveld | ||||||
Donderdag 10 november 2011 om 19.30 uur Op het programma stond een training Burgerparticipatie. Het college had het bureau Stratt + ruimtelijke management gevraagd om deze training te verzorgen. Onze fractie was hierbij aanwezig.
Deze training is gegeven in het kader van de door de raad aangenomen startnotitie burgerparticipatie. Namens onze fractie heb ik hiervoor twee jaar geleden een motie ingediend. Deze motie is toen door een meerderheid van de raad aangenomen. Vervolgens hebben de huidige coalitiepartijen dit overgenomen in hun programma.
De training bestond uit de volgende onderdelen: - wat is burgerparticipatie?; - bestuurlijke organisatie: rolverdeling & verantwoordelijkheden; - praktijkvoorbeelden.
Op inspirerende wijze heeft de consultant van Stratt + de training verzorgd. Hij is zelf raadslid en wethouder geweest en dit kwam goed van pas bij de training.
Allereerst ging hij in op het doel van burgerparticipatie: - verbeteren van de kwaliteit van beleid en projecten; - vergroten van draagvlak voor het beleid en projecten; - verbeteren van de relatie tussen inwoners en gemeentebestuur; - verbeteren van het imago van de gemeente.
Daarna controleerde hij of de raad dit herkende. Uit discussie bleek dat enkele raadsleden aangaven dat ze al genoeg aan burgerparticipatie deden omdat ze al vaak met inwoners praten. De consultant gaf aan dat burgerparticipatie structureel aandacht van de gemeente moet hebben en dat een participatieparagraaf standaard onderdeel moet uitmaken van beleidsstukken.
Ook de participatieladder (informeren, raadplegen, adviseren, coproduceren en (mee-beslissen) werd aan de hand van voorbeelden toegelicht.
Er is uitvoerig stil gestaan bij de verwachtingen van burgerparticipatie richting de inwoners. Dit wordt wel eens vergeten of onvoldoende duidelijk gemaakt. Het is van belang om aan de inwoners de verwachtingen duidelijk en helder aan te geven met andere woorden welke trede van de burgerparticipatie wordt door de gemeente ingezet. Op deze wijze worden de verwachtingen van de inwoners duidelijk gemaakt.
Tot slot hebben we een praktijkvoorbeeld besproken met de verschillende mogelijkheden en natuurlijk de valkuilen.
Wat duidelijk is geworden van deze training is dat de gemeenteraad de regie moet voeren als het gaat om burgerparticipatie en het college hiervoor opdrachten moet geven. Onze fractie wil na de bezuinigingsdiscussie (eerste kwartaal 2012) met een (initiatief)voorstel komen over burgerparticipatie en daarin het college verzoeken om met een aantal concrete opdrachten aan de slag te gaan.
Onze fractie hoopt dat door deze training het draagvlak voor burgerparticipatie onder de leden van de gemeenteraad is toegenomen.
Frits Harteveld | ||||||
Donderdag 3 november 2011 om 19.30 uur Hieronder ga ik in op een tweetal agendapunten waarover tijdens de raadsvergadering een besluit is genomen.
Programmabegroting 2012
De omgekeerde wereld Bij de behandeling van de begroting 2012 had progressief Halderberge graag het politieke debat gevoerd over de bezuinigingen. Maar nee, niet het college maar de raad zal zich eerst -in beslotenheid- moeten buigen over mogelijke bezuinigingsposten in Halderberge. De omgekeerde wereld als je het onze fractie vraagt. Een werkwijze waar wij niet achter kunnen staan en dus ook niet aan meedoen.
Geen 1.3 maar 3 miljoen bezuinigen Het college kiest ervoor om rekening te houden met een structureel tekort van 2 miljoen. Dit bedrag ligt ruim 7 ton hoger dan het tekort waarmee rekening wordt gehouden in de meerjarenraming. En toch meent het college daar ook nog eens 1 miljoen aan toe te moeten voegen. We gaan in Halderberge dus uit van een bezuinigingsoperatie die 3 miljoen moet opbrengen terwijl voor het structurele tekort nog geen 1 miljoen en drie ton is geraamd. Voor onze partij is dit niet acceptabel. We zullen hier tijdens de raadsvergadering in februari op terug komen.
Keuzes college, het CDA, de WOS, Hoeven 2000, ONS en Gemeenschapsbelangen onbegrijpelijk Reeds bij de behandeling van de kadernota heeft Progressief Halderberge aangeven het onbegrijpelijk te vinden dat het college en de coalitie een goed lopend project als taalcoaching niet voort wil zetten met als argument dat het kabinet Rutte hier in 2012 geen middelen meer voor over heeft. Dus ook Halderberge niet! Dat een meerderheid van de raad hier hetzelfde over dacht was wel duidelijk. Enkel de VVD en het VDG stemden in met ons amendement hierover. Hetzelfde gebeurde er toen onze fractie een amendement indiende om toch vooral niet met 10% te korten op de budgetten voor de jeugdzorg. Ook in het voorstel over de begroting besluit het college dat “als het rijk niet betaald” ook Halderberge stopt met het geven van geld voor een goed lopend project als het tegengaan van laaggeletterdheid. Hierover hebben we vragen gesteld, maar duidelijk is dat het college en een meerderheid van de raad bij dit standpunt blijft.
Dan nu ons amendement over het peuterspeelzaalwerk. In de commissie hebben wij gevraagd of door het ontvangen van de rijksmiddelen voor een kwaliteitsimpuls in het peuterspeelzaalwerk de bezuinigingen niet naar beneden bijgesteld kunnen worden. Een van de antwoorden is dat het geld niet geoormerkt is. Alleen wat er niet bij verteld wordt is dat door de 10% korting de bedrijfsvoering van de peuterspeelzalen in het gevaar komt. Dit blijkt uit een brief van de stichting Het Barlaken en de Stichting Kinderopvang Oud Gastel. Uit deze brieven komt naar voren dat de stichtingen zich hierdoor genoodzaakt zien bij het handhaven van de korting een aantal peuterspeelzaalleidsters te ontslaan waardoor niet meer voldaan kan worden aan de kerntaken zoals aangegeven in de Wet OKE. En ook al gaat het om geoormerkte gelden, het Rijk kan wel degelijk de bijdrage verlagen als wij niet meer aan de wettelijke eisen voldoen. Enkel de VVD stemden in met ons amendement. Tegen waren: het CDA, de WOS, Hoeven 2000, ONS, Gemeenschapsbelangen en het VDG.
Progressief Halderberge heeft tegen de programmabegroting 2012 gestemd omdat er uitgegaan wordt van bezuinigingsoperatie die 3 miljoen moet opbrengen terwijl voor het structurele tekort nog geen 1 miljoen en drie ton is geraamd. Daarnaast kunnen we niet akkoord gaan met: het stopzetten van goedlopende projecten als taalcoaching, het tegengaan van laaggeletterdheid en de 10% korting op de budgetten voor de jeugdzorg en het peuterspeelzaalwerk. | ||||||
 Gemeentelijke heffingen 2012
Met veel woorden heeft het college geprobeerd iets recht te breien wat volgens Progressief Halderberge toch echt krom is. We hebben altijd een prima systeem gehad welke gebaseerd is op het waterverbruik per watermeter. Wat ons betreft net zo rechtvaardig als “de vervuiler betaald” als je het hebt over de één- of meerpersoonshuishoudens.
Verhoging rioolheffing Met de toetreding tot de Gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking moet de huidige werkwijze op de schop. Bij de andere deelnemers in het samenwerkingsverband is een andere werkwijze de praktijk, dus Halderberge pas je maar aan! Harmoniseren noemen we dat. Hierdoor krijgen de éénpersoonshuishoudens te maken met een stijging van het tarief aan rioolheffing met 2%.
Verhoging OZB Dan de onroerende-zaakbelasting. Hiervan zegt het college “omdat in 2012 de tarieven voor zowel afvalstoffenheffing en rioolheffing beperkte gevolgen hebben voor de ontwikkeling van de lastendruk ontstaat er ruimte om de OZB met meer dan 2% te verhogen”. Dus krijgen huiseigenaren en bedrijven in 2012 en de jaren die volgen te maken met 6% verhoging. Een extra verhoging van 4% dus! En nog houdt het college vol dat deze werkwijze in de lijn van het collegeprogramma is. Hierin staat dat de lasten voor de burgers niet hoger zullen zijn dan het inflatiepercentage.
Stemverklaring Progressief Halderberge In een stemverklaring heeft Progressief Halderberge aangegeven niet akkoord te gaan met de tariefsverhoging van de rioolheffing voor de éénpersoonshuishoudens en het verhogen van de OZB.
Ons amendement over het peuterspeelzaalwerk is te vinden onder het kopje mediatheek. Wilt u de band afluisteren ga dan naar http://halderberge.raadsinformatie.nl
Toos Verschuur | ||||||
Donderdag 3 november 2011 om 19.30 uur Tijdens de vergadering van de gemeenteraad heb ik namens de fractie van Progressief Halderberge het volgende opgemerkt.
Programmabegroting 2012
In dit verslag ga ik in het bijzonder in op het amendement zwembad Blankershove en de motie ‘prettig omgaan met de overheid’. Mijn collega Toos Verschuur gaat in op het standpunt van onze fractie op de hele programmabegroting 2012.
amendement zwembad Blankershove Onze fractie vindt het initiatief van het CDA om via een amendement het positief saldo van euro 8.000,00 uit de programmabegroting 2012 beschikbaar te stellen aan zwembad Blankershove te Oud-Gastel, sympathiek. Het CDA zegt dat Blankershove eigenlijk geen professionele instelling is en de voorgenomen bezuinigingsmaatregelen daarom niet van toepassing zijn voor dit zwembad. Wij staan hier helemaal achter en daarom hebben we ook het amendement meeondertekend.
Ik heb aangegeven dat onze fractie dit amendement ziet als een korte termijn oplossing en daarom heb ik aandacht gevraagd voor de lange(re) termijn. Wat ons betreft zou dit een structurele maatregel moeten zijn en daar moeten we tijdens de komende bezuinigingsmaatregelen als raad een standpunt over in nemen.
| ||||||
 Motie ‘prettig omgaan met de overheid’ Namens onze fractie heb ik het college verzocht om mee te doen met het project ‘prettig omgaan met de overheid’. | ||||||
 Bestemmingsplan Oude Roosendaalsebaan 7
Ik heb aangegeven dat onze fractie op het standpunt blijft staan dat we geen uitbreiding van Borchwerf willen. Wij zien nut en noodzaak van deze uitbreiding niet in. Wethouder Akkermans heeft ons hiervan niet kunnen overtuigen. Ook het kappen van de 40 bomen die als gevolg van deze wijziging van het bestemmingsplan gaan sneuvelen, vinden we zeer onwenselijk. Deze bomen zorgen namelijk voor een natuurlijke afscheiding tussen Borchwerf en het buitengebied. Wat ons betreft moet dit zo blijven. Onze fractie heeft tegen deze wijziging van het bestemmingsplan gestemd. In ruimte meerderheid heeft de raad helaas voor de bestemmingsplanwijziging gestemd.
Wilt u de band afluisteren ga dan naar http://halderberge.raadsinformatie.nl
Frits Harteveld | ||||||
Donderdag 27 oktober 2011 om 19.30 uur Deze donderdagavond was gereserveerd voor een informatieavond voor de raad. Onze fractie was daarbij aanwezig. Tijdens deze besloten avond is de raad geïnformeerd over:
parkeren en Tivoliplein Wethouder Suijkerbuijk heeft toegelicht waar het college denkt de parkeermogelijkheden voor de bewoners van de nieuwe appartementen van het Tivoliplein te gaan plaatsen.
Op dinsdag 1 november as. worden de omwonenden van het Tivoliplein door het college geïnformeerd over deze plannen.
In december as. staat dit onderwerp op de agenda van de gemeenteraad.
Hoeven zuid-west Wethouder Bons heeft samen met de heer Prince van het adviesbureau Prince de raad geïnformeerd over de uitkomst van het haalbaarheidsonderzoek naar de Europese aanbesteding voor Hoeven zuid-west. Dit onderzoek is uitgevoerd door Prince voor bijna euro 50.000.
Alle fracties hebben na de presentatie de startnotitie Hoeven zuid-west ontvangen. Iedere fractie heeft twee weken de tijd gekregen om zienswijzen over deze startnotitie bij het college in te dienen.
Daarna worden de plannen in de openbaarheid gebracht door het college, dus rond 11 november 2011.
Frits Harteveld | ||||||
Donderdag 13 oktober 2011 om 19.30 uur Op donderdagavond was tijdens deze besloten raadsinformatieavond tijd gereserveerd voor:
Oud-Gastel Wethouder Paantjes heeft ons bijgepraat over de meest actuele stand van zaken ten aanzien van de ontwikkelingen over de centrumplannen in de kern Oud-Gastel.
nationale politie De heer P. Jobse, teamchef politieteam Mark en Dintel, heeft op inspirerende wijze de volgende onderwerpen besproken: - ontwikkelingen nationale politie; - toezicht en handhaving; - werkzaamheden politie: noodhulp, wijkagenten; - samenwerking met relevante ketenpartners.
Frits Harteveld | ||||||
Je eigen website maken!
|
| | aantal bezoekers: 92480 | | | login | | | laatste wijziging: 26-01-2012 |